Es la población, estúpido
11 Diciembre 2009
El error más frecuente consiste en culpar al ser humano –hombre o varón– de todo lo que sucede en el universo. O como mínimo, en el planeta. El monopolio del Mal introduce cierta excitación en el tedium vitae. Los vaivenes meteorológicos poseen la difusión y arbitrariedad necesarias para satisfacer a los tribunales más exigentes. En la discusión sobre el cambio climático, sorprende el énfasis en las exiguas dimensiones de un mundo que conserva su tamaño desde hace millones de años. Sin embargo, no se sugiere una moderación del crecimiento demográfico, la fuente de cualquier mal de raíz humana con impacto planetario. Es la población, estúpido, que diría Bill Clinton.
Admitamos que tampoco a Noé le hicieron caso, cuando pronosticó una subida del nivel del mar. En las actuales guerras contra el cambio climático y contra el terror, se desconoce el enemigo. Al amparo de esa ambigüedad, se nos obliga a admitir que las causas del problema son correctas y, en un salto cualitativo que no le perdonaríamos a un guionista de Hollywood, que el desastre en curso tiene remedio. Rebajad los niveles de dióxido de carbono y regresaréis al paraíso. Mientras tanto, introducid otros mil millones de personas en el planeta.
La reversibilidad del cambio climático tiene cierto interés, cuando se nos exigirán seis euros por litro de gasolina, sin contar con la caída del PIB porque habrá que cercenar el turismo por avión. En su primera coalición con el ecologismo, los colosos empresariales –las energías alternativas y las convencionales son comercializadas por los mismos grupos– han aceptado las tesis de una situación preapocalíptica cuando han comprobado que les saldría rentable. Para redondear el negocio, anuncian que se puede controlar el termostato global a fin de que la temperatura sólo suba dos grados, cuando son incapaces de predecir el tiempo con una semana de antelación. Por supuesto, no incluyen ninguna cautela demográfica, porque su modelo exige un número creciente de consumidores. ¿O he escrito esclavos?
- Introducido en : General
- Autor :mvalles
Dando por buena la tesis de que el cambio climático y sus catástrofes subsidiarias son consecuencia de la acción del ser humano, debería contemplarse la posibilidad de que quizá ese cacareado remake del apocalipsis no es más que el antídoto con el que la naturaleza intenta librarse de los infames y parlanchines bípedos que la corrompen. Y, en ese caso, no quedaría más remedio que aceptar que los partidarios de esta hipótesis puedan dedicarse con el mayor de los ahíncos a contaminar por tierra, mar y aire, para así precipitar el fin de nuestra odiosa especie.
Que tendre que ets, encara que no ho sàpigues. Com m’has recordat la meva torbada adolescència.
Un popular professor de la FEN (Formación del Espiritu Nacional), així de vell som, ens féu fer un “comentari de text” de (alucina vecina) los “Principios Fundamentales del Movimiento”, una cosa així com una mini-Constitució espanyola però “en fatxa” que En Franco va fer aprovar per devers 1966 en “Referèndum” amb un 90 i molt per cent a favor (només en Pinochet és un dictador tan estúpid com per perdre un referèndum). Jo, innocent criatura vaig fer veure en el meu comentari que era molt contradictori a la vista de la gent que hi havia sense feina que un article fes èmfasi en la protecció i promoció de les famílies nombroses (em va valer la burla pública del “docent”) no era massa “realista” (encara em faig gràcia a mi mateix quan el record, maleïda memòria).
És veritat, Matias, el creixement desorbitat de la població és un greu problema peró ara, unes décades més tard seria bo fer un parell de matisos, hem aprés una mica, o no?.
La població creix als països no desenvolupats i no, als desenvolupats. És culpa d’un desfase entre la “idea” que té la població de l’esperança de vida dels seus fills i la que es dóna en realitat avui dia, hom hauria de plantejar a “Mèdics sense Fronteres” que alhora que disminueixen la mortandat infantil amb la seva tasca, explicassin a les famílies que tant admirablement ajuden que no cal tenir una dotzena de fills per “perpetuar-se” ni per tenir algú que els cuidi quan estiguin desvalguts i què ara l’atenció primària ha fet disminuir la mortalitat a nivells molt baixos. Clar que no és fàcil, s’han de rompre amb tota una mentalitat mil.lenaria (quan no amb missatges religiosos de líders psicòpates).
Si, Matias, hem de estabilitzar el creixement i no és possible fer-ho quan les multinacionals són les que marquen les hores del rellotge de la nostra vida que es la vida del nostre planeta. Però què hem de fer?. Som massa vells o massa covards o massa “sabuts” que és el pitjor, ens diem que no és possible, no, we can’t. Has sentit el “nostre” estimat Obama?, el premi nòbel de la pau, hi ha gent dolenta, ha dit, amb la que no es pot negociar i no es referia a les Corporacions petrolieres, armentístiques…
No, no xerrava d’elles.
Correco, ya lo decian Siniestro Total - Pueblos del mundo, ¡extinguíos! http://www.youtube.com/watch?v=slvLxUTNWPM Al hilo de esto hay un movimiento muy interesante http://www.freewebs.com/vehemente/INDEX.htm por la extincion voluntaria, y efectivamente repetimos como un mantra lo del cambio climatico como algo ya demostrado y predecible, cuando al margen del retroceso de los glaciares no creo que haya pruebas concluyentes, pero ¿quien de nosotros ha dejado de encender una bombilla o la calefaccion?
PD: dentro unos pocos millones de años las cucarachas seguiran paseando por esta tierra, nosotros… no creo
No, no és la població. És la codícia, el poder, l’egoïsme, l’acumulació, la competitivitat… avui dia, el capitalisme.
Més que apuntar a bulto a la massa, urgeix identificar i comdemnar els dolents, més responsables que la resta d’aquest DISBARAT
En un mundo donde Hitler es elegido democraticamente, Obama es proclamado premio Nobel de la paz y Pedro Almodovar se erige portavoz de la intelectualidad española; la extinción total del homo sapiens sapiens es un problema secundario.
Yo creo que es Bush…